Información general

Autores

Rodríguez-Lago I. (Presentador) (1), Nantes O. (2), Alonso H. (3), Spicakova K. (4), Irisarri R. (5), Kutz M. (6), Rubio S. (2), Vicuña M. (2), Castiella A. (7), Zapata E. (8), Zubiaurre L. (8), Ortiz de Zárate J. (9), Maiz A. (10), Muñagorri A. (10), Muro N. (7), Otegui N. (11), Cabriada J.L. (1), Rodríguez C. (2), Chaparro M. (12), P. Gisbert J. (12)
(1) Hospital de Galdakao-Usansolo. Servicio de Aparato Digestivo
(2) Complejo Hospitalario de Navarra. Servicio de Aparato Digestivo
(3) OSI Tolosaldea. Servicio de Aparato Digestivo
(4) Hospital Universitario Araba. Servicio de Aparato Digestivo
(5) Hospital García Orcoyen. Servicio de Aparato Digestivo
(6) Hospital Reina Sofía. Servicio de Aparato Digestivo
(7) Hospital Universitario Donostia . Servicio de Aparato Digestivo
(8) Hospital de Mendaro-Bajo Deba. Servicio de Aparato Digestivo
(9) Hospital Universitario de Basurto. Servicio de Aparato Digestivo
(10) Hospital Universitario Donostia. Servicio de Aparato Digestivo
(11) Hospital de Mendaro-Bajo Deba,. Servicio de Aparato Digestivo
(12) Hospital Universitario de la Princesa, Madrid.. Servicio de Aparato Digestivo

Introducción

La enfermedad inflamatoria intestinal (EII) es una patología crónica con una incidencia y prevalencia crecientes. No disponemos de datos epidemiológicos a nivel nacional que hayan evaluado su incidencia y características de forma prospectiva. El objetivo principal del estudio era determinar la incidencia de EII en España y su evolución.

Material

El estudio EpidemIBD comprende un proyecto multicéntrico nacional, promovido por GETECCU, de seguimiento prospectivo de los nuevos casos con diagnóstico de enfermedad de Crohn (EC), colitis ulcerosa (CU) o colitis inclasificable (CI) en sujetos ≥18 años entre el 01/01/2017 y el 31/12/2017 en 108 hospitales. Se analizaron los resultados obtenidos en País Vasco (6 centros, 1.367.932 habs) y Navarra (3 centros, 630.279 habs) durante el primer año de evolución tras el diagnóstico.

Resultados

País Vasco: se identificaron 202 casos, siendo 128 CU, 66 EC y 8 CI. Un 63% recibieron mesalazina oral, 18% corticoides orales, 11% corticoides intravenosos, 13% inmunomoduladores (tiopurinas, MTX o ciclosporina) y el 8% fármacos biológicos. Requirieron ingreso el 61%. El 16% fue intervenido, todas con abordaje abdominal. En un 0,5% de los casos con EC progresó el fenotipo y en un 0,5% hubo una extensión proximal de la CU. En un 1% se descartó una EII.

Navarra: se identificaron 121 casos, siendo 45 EC, 69 CU y 7 CI. Un 45% (15% EC vs 60% CU) recibieron mesalazina oral, un 47% tópica (77% CU vs 2% EC), 25% corticoides orales, 8% corticoides intravenosos, 26% inmunomoduladores y el 19% fármacos biológicos. El 19% requirió al menos un ingreso. El 7% fue intervenido, el 70% con abordaje abdominal y el 60% de forma programada. En un 2,4% de los casos con EC progresó el fenotipo y en un 5,3% de las CU hubo una extensión proximal. En un 1,6% se descartó una EII en el seguimiento.

Conclusiones

La EII es una enfermedad progresiva que requiere una cantidad importante de recursos médicos y quirúrgicos, que aumentan durante el primer año tras el diagnóstico.