Información general

Autores

Rodríguez - Lago I. (Servicio de Digestivo. Hospital de Galdakao (Vizcaya).), Fernández E.(Servicio de Nefrología. Unidad de Diálisis Peritoneal. Hospital de Galdakao (Vizcaya).), Galdona I. (Servicio de Digestivo. Hospital de Galdakao (Vizcaya).), Rodríguez A. (Servicio de Digestivo. Hospital de Galdakao (Vizcaya).), Loroño A. (Unidad de Investigación. Hospital de Galdakao. Vizcaya. Red de Investigación en Servicios de Salud en Enfermedades Crónicas (REDISSEC).), Lafuente I. (Unidad de Investigación. Hospital de Galdakao. Vizcaya. Red de Investigación en Servicios de Salud en Enfermedades Crónicas (REDISSEC).), Cabriada J.L. (Servicio de Digestivo. Hospital de Galdakao (Vizcaya).)

Introducción

Las opciones de tratamiento disponibles para la enfermedad inflamatoria intestinal (EII) han cambiado drásticamente en los últimos años. La granulocito – monocito aféresis (GMA) es el principal tratamiento no farmacológico para la EII. Disponemos de poca información acerca de la opinión y satisfacción de los pacientes con los tratamientos que reciben para esta enfermedad crónica.

Material

Hemos creado un cuestionario de 14 preguntas para conocer el perfil de pacientes y su opinión sobre diferentes aspectos de esta técnica: su nivel educativo, situación laboral y familiar, los inconvenientes de la técnica, su satisfacción global con las sesiones y su opinión sobre la posibilidad de ser tratados de nuevo con este método. Se presentó el cuestionario a todos los pacientes que recibieron un ciclo completo de aféresis en nuestro hospital.

Resultados

Un total de 39 pacientes respondieron al cuestionario. Un 33% tenían estudios de primaria y un 36% estudios universitarios. En el momento del tratamiento un 62% se encontraban estudiando o trabajando. Dentro de su situación familiar, un 64% tenían hijos y 36% tenían a alguna persona a su cargo. Un 49% consideraban sólo un poco incómodo tener que acudir al hospital para las sesiones. Sólo para uno de cada cuatro pacientes el uso de agujas fue bastante o muy molesto. En dos tercios de los casos el tiempo de las sesiones era un factor importante, aunque sólo un 3% lo tomaba como una limitación. Un 36% consideraban los síntomas de la enfermedad como el factor más limitante para acudir a las sesiones. Este problema ascendía al 44% como una limitación durante el tratamiento. Más de mitad de los sujetos estaban satisfechos con la eficacia de la aféresis, y además un número similar pensaban que el tratamiento había valido la pena. Una proporción aun mayor (82%) estarían dispuestos a recibir este tratamiento de nuevo. En el 66% de los casos referían estar satisfechos con este tipo de tratamiento, encontrándose insatisfechos sólo un 8%.

Conclusiones

La GMA es una técnica bien aceptada por los pacientes con EII, con la que presentan un alto grado de satisfacción. Los síntomas de la enfermedad fueron considerados como la mayor limitación para realizar el tratamiento. La mayoría de pacientes estarían dispuestos a ser tratados de nuevo con esta técnica.